本题导读

本题考查用样本平均数估计总体均值。核心在于样本估计总体法、组中值加权平均法的灵活运用。

📌【题干】

Question

(2024年上海卷)为了解某地初中学生体育锻炼时长与学业成绩的关系,从该地区 29000 名学生中抽取 580 人,得到日均体育锻炼时长与学业成绩的数据如下表所示:

时间范围
学业成绩:优秀5444231
学业成绩:不优秀1341471374027

(1)该地区 29000 名学生中体育锻炼时长不少于 1 小时的人数约为多少?

(2)估计该地区初中学生日均体育锻炼的时长(精确到 0.1).

(3)是否有 的把握认为学业成绩优秀与日均体育锻炼时长不小于 1 小时且小于 2 小时有关?

🔍【思路分析】

破题导航

  1. 第一问(总体频数估算):首先从频数表中累加出样本中锻炼时长在 、 、 区间的“优秀”与“不优秀”总人数。求出样本比例后,直接等比例乘以总体数量 29000 即可。
  2. 第二问(分组数据均值估计):对于分段区间数据,计算平均数的核心是**“提取组中值”**。分别取各组区间的几何中点(即 0.25, 0.75, 1.25, 1.75, 2.25)作为各组的代表值,乘以各组的总频数(优秀 + 不优秀)进行加权平均计算。
  3. 第三问(独立性检验):
  • 重组分类:根据题干要求,将自变量重组分类为“时长在 内”(合并 和 )与“其他时长”两类;因变量分为“优秀”与“不优秀”。
  • 构建列联表:严格核对各交叉项,填入标准 列联表。
  • 卡方计算与决策:提出零假设 ,套用卡方计算公式 计算观测值。将其与 把握对应的临界值 3.841 进行强弱比对,输出统计学决策。

✅【答案】

点击查看答案

(1)

(2) 小时

(3) 有 的把握认为有关

✍【详细解析】

Abstract

(1)解:该地区 29000 名学生中体育锻炼时长不少于 1 小时的人数约为多少?

由统计频数表可知,在抽取的 580 人中,日均体育锻炼时长不少于 1 小时的样本人数(包含优秀与不优秀)为: 由此可得该特征在样本中的占比频率为: 用样本频率估计总体概率,可得该地区 29000 名学生中体育锻炼时长不少于 1 小时的人数大约为: 答:该地区体育锻炼时长不少于 1 小时的人数约为 12500 人。

(2)解:估计该地区初中学生日均体育锻炼的时长.

第一步:计算各时间组段的组中值与总频数 各连续分段区间的组中值(区间中点)分别为: 对应的各组总人数(优秀人数 + 不优秀人数)分别为:

  • 组: 人;
  • 组: 人;
  • 组: 人;
  • 组: 人;
  • 组: 人。

第二步:利用加权平均数公式计算均值 题目要求精确到 0.1,进行四舍五入保留一位小数,得: 答:估计该地区初中学生日均体育锻炼的时长约为 0.9 小时。

(3)解:是否有 的把握认为学业成绩优秀与日均体育锻炼时长不小于 1 小时且小于 2 小时有关?

第一步:重新归类数据,构建 列联表 目标锻炼时长为 小时(即合并 和 两个组别):

  • 该时长优秀的样本人数: 人;
  • 该时长不优秀的样本人数: 人。

“其他时长”包含 、 以及 三个组别:

  • 其他时长优秀的样本人数: 人;
  • 其他时长不优秀的样本人数: 人。

由此,我们规范构建 列联表如下:

时长在 内其他时长总数
学业成绩:优秀45 ()50 ()95 ()
学业成绩:不优秀177 ()308 ()485 ()
总数222 ()358 ()580 ()

第二步:独立性检验标准推导

  1. 提出零假设 :学业成绩优秀与日均体育锻炼时长不小于 1 小时且小于 2 小时之间是相互独立的(即两者无关)。
  2. 设定显著性水平 。查卡方临界值表可知,在置信度为 (即 )的前提下,对应的拒绝域临界值为:
  3. 代入公式计算卡方观测值 :

第三步:统计学决策陈述 因为算出的卡方观测值满足: 因此,我们有充足的理由拒绝零假设 ,即认为零假设不成立。 也就是说,有 的把握认为学业成绩优秀与日均体育锻炼时长不小于 1 小时且小于 2 小时之间具有相关关系。

💡【考点归纳与避坑指南】

Danger

  1. 核心考点:分组数据的均值估算、 列联表的分流合并重组、 独立性检验的大容量代数精算与判定逻辑。
  2. 核心方法:组中值法(第二问)、控制变量分类讨论法(第三问)。
  3. 避坑指南:
  • 均值组中值错用端点:计算第二问的平均数时,必须老老实实用区间中点 算权值。高频易错点是部分考生图省事直接用左端点(0, 0.5…)或右端点代入,会导致结果产生方向性系统偏差。
  • 列联表分流分类混淆:第三问要求的自变量特征是“不少于 1 且小于 2”(即 ),其对立面“其他时长”必须把末尾的 这一组也一同并入,部分粗心的考生极易想当然地认为“其他”就是前半段,把末尾的一组漏掉,导致列联表数据错位。
  • 统计结论表述越界:在第三问得出 后,结论必须规范表述为“有 的把握认为有关”,绝对不能写成确定性的代数语言(如“完全有关”或“百分之百确定有关”),统计学描述必须保留显著性水平的边界余地。

📖【试题探源与推广】

Tip

  1. 试题探源: 本题源自教材选择性必修第三册第八章《成对数据的统计分析》中列联表与独立性检验的综合解答习题。考查新课标中非常强调的“用局部样本的大数据去进行社会因果关系推断”的数学建模素养。
  2. 结论推广: 卡方独立性检验( Test)是现代医学临床试验(如:某种新药对某种疾病是否有显著疗效)、社会学调研中用于判定两个分类变量(Categorical Variables)之间是否存在非偶然性关联的基石武器。其核心机理是通过比对“实际观测频数”与“理论期望频数”之间的均方偏离度,来在概率层面上实现对因果关系的科学确证。

🔗【关联脉络】

Multi column