本题导读

本题考查数列的递推公式与通项公式。核心在于代数法/方程思想、逻辑推理/反证法的灵活运用。

📌【题干】

Question

(2022年北京卷) 已知数列 的各项均为正数,其前 项和 满足 .给出下列四个结论:

① 的第 项小于 ;

② 为等比数列;

③ 为递减数列;

④ 中存在小于 的项.

其中所有正确结论的序号是 .

🔍【思路分析】

破题导航

本题需要对四个结论逐一进行真假判断:

  • 对于①:直接利用基本关系式,分别令 和 ,解出 的具体数值进行大小比较即可。

  • 对于②:利用 的关系式,由已知条件消去 ,得到相邻两项 与 的递推关系。若为等比数列,则比值应为常数,通过推导或反例举证发现矛盾。

  • 对于③:在②的递推关系基础上,利用“数列各项均为正数”这一隐藏的放缩条件(即 ),可以直接证明 。

  • 对于④:这是一个典型的“存在性”问题,通常考虑使用反证法。假设所有项都不小于 ,由此推导前 项和 的下界,当 足够大时,必然会导致 的矛盾。

✅【答案】

点击查看答案

①③④

✍【详细解析】

Abstract

判断①:

当 时,,代入已知条件 ,得 。

因为数列各项均为正数,所以 。

当 时,,代入已知条件得:

解这个一元二次方程,得 。

因为 ,所以取正根:。

由于 ,所以 ,从而 。

故①正确。

判断②:

由已知 ,得 。

当 时,。

利用数列前 项和与通项的核心关系 ,代入上式得:

变形得:

所以:。

若 为等比数列,则 必须为常数 。由上式可知,要想比值为常数,则要求 也必须是常数,即 是常数列。

但由①知 ,并不是常数列,产生矛盾。

故②错误。

判断③:

由判断②中的推导可知,当 时:

因为已知数列各项均为正数,即 ,所以有:

\frac{9}{a_n} - \frac{9}{a_{n-1}} > 0$$$$\implies \frac{9}{a_n} > \frac{9}{a_{n-1}}$$$$\implies \frac{1}{a_n} > \frac{1}{a_{n-1}}$$$$\implies a_n < a_{n-1}

这说明从第二项起,每一项都严格小于前一项,因此 为严格单调递减数列。

故③正确。

判断④:

假设 中不存在小于 的项,即对于任意的正整数 ,都有 。

那么,数列的前 项和 满足:

此时,对于 ,我们有:

只要我们取足够大的 (例如取 ),则:

这与已知条件 恒成立相矛盾!

故原假设不成立,数列 中必然存在小于 的项。

故④正确。

综上所述,正确的结论是:①③④。

💡【考点归纳与避坑指南】

Danger

本题是一道非常优秀的数列综合题,逻辑链条紧密,层层递进。难度属于较难题。

考点归纳:

  1. 与 的转换法宝:在看到既有通项 又有前 项和 的关系式时,“简化处理”的第一选择始终是 。本题通过 成功将混合关系转化为只含 的纯递推式。

  2. 数列单调性的证明:证明 不一定要做差,利用已知等式 结合 的条件,可以巧妙地用不等式传递性完成证明,此为捷径。

  3. 反证法与阿基米德公理的结合:第④问是全题的精髓。对于“是否存在无限趋近于0的项”这种极限问题,高中阶段通常采用反证法。如果数列所有项都有一个大于 的下界(如 ),那么累加和 必然会发散到正无穷。再结合乘积为定值的条件,必然会在 足够大时“爆表”产生矛盾。这是处理高等数学中级数敛散性思想在高中数学的巧妙下放。

📖【试题探源与推广】

Tip

  1. 试题探源:待补

  2. 结论推广:待补

🔗【关联脉络】

Multi column